欧冠赛场，皇马1-0击败本菲卡，维尼修斯的精彩进球本该是头条，却瞬间被一桩种族歧视指控淹没。 巴西球星向主裁判投诉，称本菲卡小将普雷斯蒂安尼对他进行了种族辱骂，比赛为此中断了整整八分钟。 风暴就此开始，而本菲卡主帅穆里尼奥赛后的发言，非但没有平息争议，反而像往火堆里浇了一桶油，引发了足坛从名宿到反种族主义机构几乎一致的批评。
穆里尼奥在赛后接受采访时，对事件的核心——是否发生了种族歧视——选择了一种模糊的态度。 他说自己和两位当事人都聊过，听到了两种完全不同的说法，因此不想绝对偏袒任何一方。 然而，他话锋一转，将大量的笔墨用在了批评维尼修斯的庆祝方式上。 穆帅表示，维尼修斯打进那样一粒精彩进球后，本应“以尊重的方式庆祝”，然后比赛就该平静结束，但巴西人没有这样做。 他更进一步指出：“有些地方不对劲，因为这种事在每座球场都发生。 维尼修斯踢过的每一座球场，总会出事，总是这样。 ” 这番话被广泛解读为，将球场屡次出现的事件归咎于维尼修斯本人，暗示他才是“麻烦的根源”。
这番言论立刻遭到了猛烈回击。 荷兰名宿西多夫直言不讳地批评穆里尼奥“为种族歧视辩护”。 西多夫认为，穆帅的潜台词是“当维尼修斯挑衅你的时候，种族歧视是可以接受的”，这是一种非常错误的导向。 反种族主义慈善机构的措辞更为严厉，他们指责穆里尼奥的言论是对维尼修斯进行“心理操控”。 该机构指出，当有人举报歧视时，首要任务是倾听和支持，而不是转移焦点去讨论受害者的庆祝动作或俱乐部历史，这种做法会伤害当事人，并向其他有类似遭遇的人传递错误信号。
穆里尼奥另一个引发巨大争议的辩护点是搬出了本菲卡的传奇——尤西比奥。 他对维尼修斯说：“这家俱乐部历史上最伟大的人物是黑人。 这家俱乐部最不可能的就是种族主义。 ” 这个逻辑遭到了拜仁主帅孔帕尼的尖锐驳斥。 孔帕尼的父亲是有色人种，亲身经历过60年代的艰难，他指出穆帅的言论是“领导力层面的巨大错误”。 孔帕尼反问：“他是否知道上世纪60年代的黑人球员经历了什么？ 他是否陪尤西比奥征战过每一场客场比赛？ ” 他强调，以俱乐部拥有过伟大黑人球员来否认个体可能遭遇的歧视，是完全站不住脚的，那段历史恰恰说明了黑人球员需要付出十倍努力才能在沉默中获得认可。
在风暴的另一端，皇马方面的态度坚决而统一。 进球功臣维尼修斯得到了全队的力挺。 队友姆巴佩在赛后透露了更衣室内的团结一幕：他当时询问了维尼修斯想怎么做，并承诺全队会共同支持他的任何决定。 对于普雷斯蒂安尼，姆巴佩的措辞极其强硬，他表示：“这小伙子不应该再踢欧冠了。 ” 皇马俱乐部也迅速采取行动，在事件发生后向欧足联提交了“所有可用证据”，要求对涉嫌种族歧视的行为进行严惩。
卷入漩涡中心的球员普雷斯蒂安尼，则坚决否认了种族歧视的指控。 他通过社交媒体澄清，自己从未发表种族歧视言论，并称维尼修斯“误解了他以为自己听到的话”。 据皇马中场楚阿梅尼透露，普雷斯蒂安尼向裁判解释自己当时说的是恐同言论（西班牙语“maricón”），而非种族歧视。 本菲卡俱乐部官方也迅速表态，完全支持并相信自己的球员，并对“诽谤”表示遗憾。 然而，舆论压力并未减轻，普雷斯蒂安尼的社交媒体评论区被网友攻陷，迫使他限制了评论功能。
欧足联已经正式对此事件启动调查程序。 国际足联主席因凡蒂诺也发声谴责了针对维尼修斯的种族主义行为。 巴西足协则发布官方声明，已致函国际足联和欧足联，要求严惩涉事球员。 有媒体分析指出，如果指控被证实，普雷斯蒂安尼可能面临至少十场禁赛的严厉处罚。 这场争议已经远远超出了足球比赛的范畴，上升为全球体育界关注的社会事件。
身处风暴眼的穆里尼奥，除了言论引发争议，自己在比赛中也因抗议判罚被红牌罚下。 他对这次罚下充满怨气，炮轰裁判有一份“不能出牌的保护名单”，上面包括琼阿梅尼等球员，并直言“我们都知道这一套是怎么运作的”。 这张红牌意味着他将无法在次回合于伯纳乌的比赛中临场指挥。 或许是为了应对巨大的舆论压力和备战接下来的比赛，穆帅采取了内部封锁消息的策略。 据《每日邮报》报道，他已下令本菲卡全队禁止讨论与皇马比赛相关的任何话题，要求球员只专注于即将到来的对阵葡超垫底球队阿维什镇的联赛。
这场比赛对于穆里尼奥和本菲卡而言，原本是执教生涯的一个新篇章。 他于去年9月接替布鲁诺-拉热成为本菲卡主帅，签下两年合同。 此次回归葡萄牙足坛备受关注，而欧冠对阵皇马的比赛无疑是其任内的关键战役。 然而，比赛的进程和赛后的连锁反应，让一切变得复杂。 普雷斯蒂安尼因累计黄牌停赛，将缺席对阵阿维什镇的比赛。 在联赛中，本菲卡目前落后榜首波尔图7分，他们需要尽快从这场场外风波中找回专注力。
回顾穆里尼奥近期的轨迹，争议似乎一直伴随其左右。 就在不久前，他还在执教土超费内巴切，并因成绩不佳和一系列场外风波最终下课。 当时，他曾在赛后新闻会上讥讽对手替补席“像猴子一样上蹿下跳”，因此被指控涉嫌种族歧视并遭到对方俱乐部刑事诉讼。 此外，他多次公开抨击土耳其足球环境，与裁判、对手乃至自己俱乐部高层关系紧张。 这些过往的争议行为，也让外界对他此次在维尼修斯事件中的表态有了更多的解读背景。
如今，所有人的目光都投向了欧足联的调查结果和即将到来的欧冠次回合。 首回合1-0的比分让皇马占据先机，但次回合在伯纳乌的比赛，注定将充满远超足球竞技本身的紧张情绪。 穆里尼奥无法在场边指挥，他的言论仍在持续发酵，而维尼修斯和普雷斯蒂安尼之间的指控与反指控，需要欧足联给出一个明确的裁决。 这场由一粒进球引发的风暴，已经演变成关于种族主义、言论责任、俱乐部公关和足球领导者角色的全方位讨论，它的余波注定将在未来很长一段时间内回荡。
